Conoce MIA

Informes y Planes de Mejora Individual

← Volver a Conoce MIA

Todos los informes individuales incluyen identificación, un gráfico de resumen cuantitativo y el desarrollo descriptivo de cada indicador, seguido de sugerencias de mejora personalizadas.

El primer nivel de contribución de MIA se concentra en ofrecer retroalimentación individual, específica y sustentada en evidencias de clases reales. Los informes permiten examinar dimensiones relevantes, como el ambiente de aprendizaje, las interacciones pedagógicas, las estrategias didácticas, la participación estudiantil, la retroalimentación y las oportunidades de pensamiento de orden superior.

Más que entregar una calificación, los informes vinculan hallazgos con situaciones observables de la clase, facilitando que cada docente comprenda sus decisiones pedagógicas y reconozca oportunidades para enriquecerlas.

Las sugerencias se elaboran a partir de la evidencia de cada clase y se actualizan continuamente durante el acompañamiento, conforme se incorporan nuevas observaciones y se revisan los avances.

Estructura del informe individual

01

Identificación

Docente, institución, curso, asignatura, fecha, objetivo de clase y pauta utilizada.

02

Resumen cuantitativo

Gráfico por indicador con niveles de desempeño para reconocer fortalezas y focos de mejora.

03

Desarrollo por indicador

Evaluación de desempeño, descripción y evidencias observables que fundamentan cada valoración.

04

Sugerencias personalizadas

Acciones concretas, próximo paso y evidencias esperadas para el seguimiento.

EJEMPLO ILUSTRATIVO · DATOS FICTICIOS

Informe individual de retroalimentación y mejora

Docente: Docente de ejemplo · Identidad ficticia   Curso: 5.º básico · Matemática   Objetivo: Comparar fracciones con igual denominador.

Síntesis de cuatro indicadores de muestra

Escala ilustrativa 1–4: Insuficiente, Básico, Adecuado, Destacado.

Indicador: Retroalimentación específica · Básico (2)

Evidencia observable · 23:10–24:00

Al observar una respuesta de comparación de fracciones, el docente señala el resultado correcto; el estudiante cambia el signo sin explicar el procedimiento.

Descripción y fundamento

La intervención corrige el resultado, pero no ayuda a revisar el razonamiento que originó el error.

Sugerencia de mejora personalizada

Retomar tiras de 3/8 y 5/8 y pedir al estudiante que las compare y explique su decisión. Proponer luego otro par de fracciones para que aplique y justifique el criterio.

Seguimiento: observar si identifica la necesidad de corregir y explica qué cambió en su razonamiento.

Nuestro propósito no es uniformar la enseñanza, sino reconocer la identidad profesional de cada docente, potenciar sus fortalezas y ampliar sus posibilidades de acción pedagógica.

Conversemos sobre las necesidades de tu institución

El equipo de Fundación EDUNOVA puede mostrarte ejemplos y revisar opciones de implementación.

Solicitar información ↗
✆